美国商业法律通

更新日期：2011/11/25

针对当事人之间就合同的内容可能发生争端，文本合同的解释有一些规则。一旦当事人签署合同，法院就会探求他们的意愿。根据当事人意愿，说明合同的语言应当遵循一定的规则。
 

意愿
合同上双方当事人的意愿一旦确定或具有了法律效力，将会控制法院对合同争端的解决。可能的话，双方当事人的意愿从书写合同条款时就会被确定。如果合同的语言清晰明了，那么语言就会决定当事人的意图。
 

常见的含义

判断合同的语言准确无误时，法院将会赋予它们常见的意思，除非当事人明显地从专业或技术的含义上而使用这些语言。如果他们明显地从技术的角度使用这些语言，那么法院将考虑这些语言在技术含义上是怎样被应用和解释的。除非当事人明显的地不愿有这样的解释。
 

解释说明

为了使合同所有的部分都有法律效力，若有可能，就从整体上解释合同。在识别事件时，要在一定的与合同相关背景下解释合同。如果与事件相关的合同不止一个，那么若同样的当事人签署它们，就会被认为是与某项业务相关而需要放在一起考虑。
 

除非合同种有模糊不清的条例，否则法院不会对合同提出疑问。如果一些简单的意思和条款因背景不同会导致两种合理的解释，那么合同的内容就被认为是模糊不清。为了协助法院办事，口头、书面或其它来自合同外延的证据将会用来解决含糊问题或解释合同和它背景的说法。为了解决这样的问题，法院将会分析调查产生模糊不清问题的当事人。
 

合同签订后，为了明了双方当事人的意图，法院可能会忽视合同上的条款，这些条款通过欺诈，错误或意外事件等原因导致合同无法真正的表达当事人的意图。如果双方都有错误，法院就会考虑一些外在的证据，改正合约。然而，这种改革可能不会超越当事人的意图。如果合同中体现的利益是合理的，是可以获得报酬的，那么法院就不得对任一方有偏见。不是合约当事人或不享有合约权利的受益人可能不会寻求合同的改进或抱怨合同的改革。

上一篇：争端解决中选择商业诉讼的利弊

下一篇：美国独资企业之简介