近期,由第九巡回上诉法院审理通过的CSPA"超龄子女"(DeOsorio v. Napolitano)成功案例已经让无数同样情形的超龄子女家庭看到一线曙光,大家都在翘首企盼截止2012年12月26日之前美国最高法院是否驳回第九巡回上诉法院决定的结果,目前,美国政府请求30天延长期,到2013年1月25日之前,请求最高法院复审这一决定。
事实上,美国联邦最高法院有权决定,就下级法院之判决,是否以Writ of Certiori之方式,接受其合宪性之司法审理。假如政府以Writ of Certiori方式请求,Writ of Certiori需要将请求内容写成小册子,复印40份呈给最高法院,一旦9名最高法官当中的4名同意这一请求,最高法院还要经过重审案件和辩论等程序,这样只会耗费更多人力物力以及将最终结果拖得更久,所以众多的律师以及民意一方会极力反对这一方式。
美国政府目前的看法是,国会当初通过的CSPA法案,并不赞成跟随父母移民和父母共享优先日期的子女,在超龄之后还能沿用之前的优先日期,已经等待的时间也不会算入新属于类别的等待时间之内,需要按照F-2B重新排队。不过,之前的Matter of Wang以及Khalid v. Holder两个板上订钉的成功案例,证明了国会在超龄案沿用之前优先日期是支持态度的。
因此,有需要的人士还需要耐心等待最终结果。敬请关注我们的网站,有问题可以和我们联系。
本文如需转载,请勿删剪,并请注明出处:USLawChina美国法律联营网