婚前协议——州法
浏览次数：12458    添加时间：2005/10/20    来源：Helen Xu

美国有27个州采用《统一婚前协议法案》（Uniform Premarital Agreement），该法案允许当事人根据自己的意愿选择规制其协议的法律，因此，如果当事人一方如果居住在这些州，或计划迁移到这些州居住，或将在这些州结婚，那么，您可以选择适用这些州的法律。因为，在这些州，因婚前协议所产生的绝大多数问题的解决都是遵照一部比较完备的法律；而在其它的州，人们唯一的选择就是适用判例法（Case Law），而判例法变化多端性无疑使问题的解决更加麻烦，也增加了更多的不确定性。

那么，美国采用《统一婚前协议法案》（Uniform Premarital Agreement）的27个州又都是哪些呢？

加州注释：虽然加州已颁布了《统一婚前协议法案》（Uniform Prenuptial Agreement Act），但就有关双方当事人是否有权在其婚前协议中限制对方在随后的离婚诉讼中对于配偶赡养费（Spousal Support / Alimony）的权利问题，该州却删除了原法案中的直接陈述。加州最高法院（Supreme Court）认为，婚前协议中关于豁免赡养费条款的有效性问题应交由法院来进行裁决，但是，婚前协议中关于豁免配偶赡养费的条款并不会因其违背公共秩序（Public Policy）而自动失效，这至少说明，在加州，豁免配偶赡养费的行为是合法的，但最终要由法院来审核确定其不存在显失公平支处。

对于并未采用《统一婚前协议法案》（Uniform Prenuptial Agreement Act）的州，有可分为两类：即

●  虽未采用《统一婚前协议法案》，但其成文法（Statute Law）或判例法（Case Law）允许当事人制定婚前协议的州；

●  既没有采用《统一婚前协议法案》，其成文法或判例法对此又没有做出明确规定的州。

下面就简要介绍一下那些在其成文法或判例法中允许当事人制定婚前协议的州：

阿拉巴马（Alabama）：在其成文法中明确规定，婚前协议必须是书面形式，而且当事人可在婚前协议中放弃对于对方遗嘱的权利。

科罗拉多（Colorado）：尽管其成文法与《统一婚前协议法案》非常相近，但与统一法案相比，其成文法授予法院更为广泛的权利。

佛罗里达（Florida）：虽然没有直接的成文法规定，但其判例法却给予了许可，不过该州关于婚前协议的规定却出现在《遗产认证法典》（Probate Code）中（根据佛罗里达州判例法规定，是否可以在其婚前协议中限制赡养费的权利并不存在明确规定）。

佐治亚（Georgia）：尽管在其普通法（Common Law）中有规定，但并不存在成文法规定。

肯塔基（Kentucky）：其成文法认可婚前协议的效力，而且其规定与《统一婚前协议法案》非常相似。

路易斯安那（Louisiana）：其成文法中关于婚前协议的规定与《统一婚前协议法案》存在很大区别——当事人不得在其婚前协议中设定限制配偶赡养费的条款；婚前协议必须进行公证；当事人在婚后对婚前协议条款进行修改需获得法院批准。

马里兰（Maryland）：其成文法仅要求婚前协议必须以书面形式进行签署，但并未对其它问题做出规定。

麻萨诸塞（Massachusetts）：其成文法仅要求婚前协议必须以书面形式进行签署，但并未对其它问题做出规定。

密歇根（Michigan）：其成文法仅要求婚前协议必须以书面形式进行签署，但并未对其它问题做出规定。

明尼苏达（Minnesota）：婚前协议必须进行公证，并需有2位证人；其成文法允许当事人在遗嘱中就婚姻财产和配偶权利做出限制。

密西西比（Mississippi）：其成文法仅要求婚前协议必须以书面形式进行签署，但并未对其它问题做出规定。

密苏里（Missouri）：婚前协议必须进行公证，或由一位或多位证人进行证明，但其成文法并未对其它问题做出规定。

内华达（Nevada）：具备完善的成文法规定，与统一法案相似。

新罕布什尔（New Hampshire）：其成文反认可婚前协议，但并未对其它问题做出规定。

纽约（New York）：其成文反认可婚前协议，但并未对其它问题做出规定。

俄亥俄（Ohio）：其成文法要求婚前协议必须为书面形式，但并未对其它问题做出规定。

俄克拉荷马（Oklahoma）：其成文法认可婚前协议，但并未对其它问题做出规定。

宾夕法尼亚（Pennsylvania）：不存在成文法，但其判例法认可婚前协议，不过关于是否可以修改赡养费则没有明确规定。

田纳西（Tennessee）：其成文法认可婚前协议，但关于婚前协议的执行，法院具有较大的自由裁量权。

德克萨斯（Texas）：其成文法认可婚前协议，并且要求婚前协议必须为书面形式；但并没有明确说明是否可以对赡养费做出限制性约定。

华盛顿州（Washington State）：除非婚前协议满足下列条件，否则无效：（1）协议关于非要求执行协议一方当事人的规定是合理且公平的；（2）对于协议所涉及的财产的数量、性质、以及价值进行了完成的申报，而且双方当事人各自在进行法律咨询后自愿签署该协议。

西弗吉尼亚州（West Virginia）：其成文法认可婚前协议，但在环境发生重大变更的情况下，如婚姻子女的出生，该协议可能失效。

下列是那些在成文法和判例法中都没有认可婚前协议的州：

阿拉斯加（Alaska）：不存在关于婚前协议的成文法。

南卡罗来纳（South Carolina）：不存在关于婚前协议的成文法。

佛蒙特（Vermont）：不存在关于婚前协议的成文法。

怀俄明州（Wyoming）：不存在关于婚前协议的成文法。

如果你们双方都居住在这些既没有成文法又没有判例法规定的州，并计划在这些州结婚，你们仍然可以制定一份婚前协议。因为这些州只是不存在制约婚前协议的成文法或判例法规定，但事实上，当事人所制定的婚前协议仍然可能是具有可行性的。但是，如果你是居住在这些州，我们建议你事先咨询一下专业律师。