网站截止至2025-6-3,总注册人数为
2176554 人
旅美资讯
川普关税政策连遭法院阻挠，白宫抨击该裁决
浏览次数：19 添加时间:2025/5/30
周四，川普政府的贸易议程遭遇了两天内的第二次司法挫败，又一家联邦法院裁定，他无权对全球进口商品征收广泛的对等关税。
位于华盛顿特区的联邦地方法院法官孔特雷拉斯 (Rudolph Contreras) 在裁决中明确指出：“《国际紧急经济权力法》( IEEPA)
并未授权总统实施川普总统今年签署的四项行政命令中所涉及的关税政策。”
基于此判断，孔特雷拉斯法官对提起诉讼的两家原告企业签发了初步禁令，暂时阻止了相关关税的征收。
此前，司法部的律师曾敦促孔特雷拉斯不要批准原告公司的禁令请求，他们辩称，此举将如同一块“磁铁”，可能吸引成千上万的其他公司效仿，从而对该关税义务发起挑战。
孔特雷拉斯在其裁决中进一步称这些关税为“非法”。不过，他同时决定将其命令的生效日期推迟14天，目的是“以便各方可以在此期间向上诉法院寻求复审。”
周三，设于纽约的美国国际贸易法院认为，川普依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对多国征收关税的做法越权。法院命令政府停止大部分相关关税措施，并要求在10天内完成正式程序，禁止未来任何形式的修改。
据高盛分析，这一裁决阻碍了川普政府对大多数进口商品征收10%基准关税的计划，同时影响了对中国、加拿大和墨西哥等国的额外关税。然而，该裁决并不涵盖针对钢铁、铝和汽车等特定类别商品的关税。
川普政府在裁决几分钟后就提交了上诉通知，并在紧急动议中指出，该裁决“损害了外交关系，侵犯了总统处理国际事务的专属权力”。
白宫国家经济委员会主席哈塞特(Kevin Hassett)周四在接受福克斯商业频道采访时抨击该裁决，称其为“激进法官”的“小插曲”，不会阻止川普的计划。他强调：“一两个月内你将看到其他国家降低关税、开放市场。那些不配合的国家，应预期会受到‘对等关税’回应。”
哈塞特指出，虽然政府仍视IEEPA为首选依据，但“还有三到四种可行路径”可以实施类似关税措施。
高盛分析师也指出，政府可以利用以下几种法律手段绕过当前法律障碍，尽管过程可能更复杂、耗时更久。
· 《贸易法》第122条：
总统可在应对国际收支逆差或美元贬值压力下，迅速征收最高15%的关税，持续最长150天，无需正式调查程序；
· 301条款调查：
允许美国贸易代表针对“不公平贸易行为”展开调查，并征收无限额关税，通常需数周时间；
· 232条款扩展：
以“国家安全”为由扩大已有关税范围，除钢铁、铝、汽车外或将涵盖其他行业；
· 338条特殊措施：
若他国歧视美国，允许征收最高50%惩罚性关税，但从未被实际启用。
白宫发言人莱维特(Karoline Leavitt)周四批评美国国际贸易法院的裁决是“司法越权”，强调“法院不应在此类事务中发挥作用。”
她指出：“未经选举的法官干预总统的决策，是一种令人不安且危险的趋势。如果川普总统，或任何一位总统的敏感外交和贸易谈判被激进法官所干扰，美国政府将难以正常运作。”
莱维特补充道：“归根结底，最高法院必须出手，终结这种对宪法秩序的破坏。”
周四，一家联邦上诉法院批准了川普政府的请求，暂时中止了一项推翻其大部分关税政策的下级法院裁决，为政府争取上诉时间。
川普政府在向华盛顿特区的联邦巡回上诉法院递交的文件中称，若法院不立即叫停美国国际贸易法院的裁定，将最早在周五提请最高法院介入。上诉法院随后发布命令，表示在审理相关动议期间，该裁定将“暂时搁置，直至另行通知”。
文章来源：美国中文网
点击排行
